четверг, 28 июля 2016 г.

Сергей Турко: "Думай самостоятельно"







Сергей Турко, кандидат экономических наук, главный редактор издательства «Альпина Паблишер». Преподаватель НИУ ВШЭ, читает авторский курс «Системное управление бизнес-процессами». Ведущий программы «Дао бизнеса» на радио «Медиаметрикс»

В 2003 году перевел на русский язык книгу "Lean Thinking" / "Бережливое производство",  после чего был приглашен в издательство, которое согласилось эту книгу опубликовать ("Альпина Бизнес Букс"), в качестве заместителя главного редактора. Занимался созданием интернет-магазина alpina.ru, построением системы управления проектами, системной интеграцией.




О влиянии и изменениях

САМОСТОЯТЕЛЬНО ЧИТАТЬ НАЧАЛ ЛЕТ В ШЕСТЬ. Думаю  это были отдельные страницы либо Карлсона, либо Винни Пуха, которые до того мне вслух читала мама. В школе чтение во многом было «обязаловкой», ведь в основном читал программные произведения. Не испытываю большой радости от тех времен, так как вообще не люблю ничего навязанного, считаю что система изучения литературы в школе скорее подавляет будущую любовь к чтению, чем воспитывает. Скорее удивительно что школа не убила любовь к чтению :) Другое дело «Гиперболлоид инженера Гарина», или романы Беляева, да вообще научная фантастика – это как-то ближе в возрасте 13-15 лет, чем Пушкин и Гоголь, да даже Толстой. 

ГЕРОЕВ, НА КОТОРЫХ ХОТЕЛ БЫТЬ ПОХОЖИМ, назвать не легко, но, думаю, среди них точно должен быть инженер Сайрес Смит («Таинственный остров» Жюля Верна), так сказать «человек, который решает проблемы» (мистер Вульф колоритен, можно и его вспомнить). Ну и, конечно, мушкетеры – как их не любить?

КНИГ, КОТОРЫЕ ОКАЗАЛИ НА МЕНЯ ВЛИЯНИЕ, огромное количество, не смогу выделить какую-то одну или две. В старших средних классах мама мне выписала «Науку и жизнь», и мне кажется до сих пор я периодически попадаю в ситуации, когда то, еще в детстве полученное знание, как-то помогает мне сориентироваться сейчас, хотя с тех пор очень много что изменилось. «Наука и жизнь» ведь чем была хороша: она была обо всем, поэтому потихоньку формировала общую эрудицию. Кроме «Науки и жизни» (а еще раньше – «Юного техника» и «Техники – молодежи»), было много научно-популярных книг, изданных еще во времена СССР – и книг, скажу вам, очень хороших, которым позавидует любой современный западных популяризатор.

Я С ДЕТСТВА ПОШЕЛ ПО ДОРОГЕ НОН-ФИКШЕНА, а не художественной литературы и до сих пор на одну прочитанную художественную книгу у меня приходится с десяток нехудожественных (я про книги, прочитанные не в рамках работы в издательстве, если это учитывать то будет один к тысяче, наверное). Из «влиятельных» книг, что я прочитал после института, назову следующие: «Структура научных революций» Куна, «Футуршок» и «Третья волна» Тоффлера, «Пятая дисциплина» Сенге, «Несвятые святые» архимандрита Тихона, «Столкновение цивилизаций» Хантингтона, «Бог как иллюзия» Докинза, «Искусство войны» Сунь-Цзы, «Хагакурэ» Ямамото Цунэтомо, «Теряя невинность» Брэнсона, «Найти идею» Альтшуллера, «Выход из кризиса» Деминга. Пока могу сказать что чтение Хантингтона (а ранее – «Конца истории» Фукуямы, конечно же) открыло интерес к огромному пласту книг по геополитике, и эти книги помогают объяснить (на порядок лучше любого ТВ и любого ФБ-«эксперта») то, как устроены конфликты между странами. Я кстати здесь перечислил три книги, которые вышли в «Альпине» - Брэнсона, Альтшуллера и Деминга. Ранее их издавали другие издатели (так я их и прочитал, еще в начале 2000-х), но мое знакомство с ними помогло, думаю, их переиздать потом уже у нас.

ДА, ЕЩЕ ВСПОМНИЛ: со старшей школы я раз десять перечитал «Золотого теленка» - наверное, как-то это на меня повлияло, возможно, на ироничное восприятие нашей истории. Еще «Преломный момент» Гладуэлла вспомнил, отличная книга чтобы понять, как устроены многие процессы в обществе.

ЧТЕНИЕ ДЛЯ МЕНЯ - ЭТО ПОПЫТКА ПОЗНАНИЯ, которое никогда не достигается. Так много всего интересного и так мало свободного времени. Жаль что когда учился в институте, читал не так много, в основном начал копать самые разные темы уже когда начал работать и пошел в аспирантуру. Советую всем активно читать по самым разным темам именно в институте (в старшей школе само собой), потом может уже не быть времени, а общий интеллектуальный багаж закладывать надо. Одни книги мотивируют читать другие книги, если тема чем-то заинтересовала, и этот путь бесконечен.

В ПЛАНЕ ЛИЧНОГО РАЗВИТИЯ для меня более полезной, считаю, оказались не непосредственно книги по личному развитию, а книги для общего развития, которые объясняли разные аспекты окружающего мира, ведь что такое личное развитие как не развитие широкое? Нельзя ведь считать что ты личностно развиваешься, изучая, например, какой-то узкий аспект все время, тот же тайм-менеджмент. Ну будешь ученым в тайм-менеджменте, но к личному развитию это не имеет отношения. Жизнь слишком богата и разнообразна, чтобы все время «сидеть» на одной теме. В частности, одно время очень увлекался психологией, прочитал книг тридцать, наверное, включая фундаментальные труды Фрейда, Адлера, Юнга, Хорни. Думаю, это повлияло, конечно же. 

А ДЛЯ РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА – считаю что все, что мы издавали по менеджменту, безусловно будет полезно руководителю. Несколько раз меня просили выбрать «10 лучших книг для руководителя», три года назад мы в честь 15-летия издательства сделали серию «15 Must Read» по менеджменту, куда вошли самые важные, на наш взгляд, деловые книги из нашего портфеля. Если уж совсем- совсем отжимать самое-самое, назову три: «Искусство системного мышления», «Выход из кризиса» Деминга, «Бережливое производство» Вумека и Джонса.


О ритуалах и инструментах

ПО РАБОТЕ ТАК: если интересна книга, заказываю файл почитать (для переводных книг, коих у нас большинство). Бегло проглядеть на предмет фигня или дельная книга, можно и на работе, но если фигни не замечено, то накапливаю файлы для изучения на определенный день – в советское время его бы назвали «библиотечным». Сижу и читаю – как то, что потом вынесу на редсовет, так и то, что вынес на редсовет ранее я или мои коллеги. В день удается изучить от 10 до 20 файлов (10 лучше, конечно же) – читаю не целиком, конечно же. Иногда что-то читаю и в транспорте, не всегда же получается уделить целый день в неделю на чтение. Мне хорошо, я машиной пользуюсь только для поездок на дачу и с дачи, в остальное время езжу на метро и минут 40 или час в день в сумме – немало, на самом деле, времени, чтобы что-то почитать.

КНИГИ ЖЕ ДЛЯ СЕБЯ ЧИТАЮ как придется, хорошо если в выходные удается несколько часов выделить, или как-нибудь вечером, да и в метро тоже можно. Читаю в основном цифровые книги, но если книга нравится (а понимаю я это если делаю много выделений интересных мест), то потом покупаю бумажную книгу и прочитываю цифровую книгу еще раз уже по выделениям, перенося их на бумагу. Хочется, чтобы те мысли, что я отметил в книге, потом не пропали (девайсы не вечны, а архивировать в облако мне лень). Вот недавно у меня пропали с айпэда выделения двух томов «Истории дипломатии», которые я не успел перенести на бумагу – придется перечитывать все заново, но зато больше запомню :)

НЕ НАДО ДЕЛАТЬ ИЗ ЧТЕНИЯ КУЛЬТА :) Чтение -  это просто чтение, получение новых знаний, их последующая переработка в голове, укладка в некую модель мира, которая уже там, в этой голове, есть. Никакой мистики тут нет. И не сказал бы я чтобы это уж такое прям удовольствие было – иногда думаешь, вот еще 100 страниц одолел, нелегкая работа была, с той же «Дипломатией», например. А потом понимаешь, что тебе эти 100 страниц открыли какой-то новый аспект реальности, который ты будешь продолжать копать уже в других источниках (часто ссылки на эти источники дают сами авторы прямо в тексте). Вроде читал и мучался, а вроде и польза. Вот такое оно, удовольствие от чтения, противоречивое.


О выжимках и кратких версиях

Я СЧИТАЮ ЧТО ЧЕМ БОЛЬШЕ У ЧИТАТЕЛЯ вариантов выбора, тем лучше. Я вообще за либерализм, особенно в плане точек зрения: их должно быть много и они должны конкурировать друг с другом. Аналогично и с краткими изложениями – хорошо, что они есть. В школе многим помогает, говорю как человек, писавший выпускное сочинение по книге, которую не читал.

С КРАТКИМИ ИЗЛОЖЕНИЯМИ НАДО ОСТОРОЖНО: это ведь не ты расставил акценты и отжал «воду», а тот, кто делал обзор. А если он делает обзоры профессионально, то есть массовым образом, его мировоззрение в любом случае повлияет на то, как он расставляет акценты, у него же есть собственная модель мира, смещение неизбежно. Думаю так: общее, неглубокое представление о предмете краткое изложение дает, но это не знание и не надо заблуждаться, что вы узнали что-то новое, прочитав краткое изложение. Чтобы что-то новое узнать, надо прочитать не одну и не две книги на определенную тему, а может быть и десяток. Человек, который прочитал одну книгу на тему, может стать рабом мировоззрения автора книги, а авторы же могут быть очень убедительными, у них работа - убеждать. А у читателя работа – сомневаться, думать своей головой, сопоставлять, чувствовать места, где автор не договаривает, обходит неудобные темы, притягивает за уши доказательства. Например, в книге «Империя» Фергюсона таких моментов достаточно, вот вспомнил по ходу дела.

Я ЗА ГЛУБОКОЕ ПОГРУЖЕНИЕ В ПРЕДМЕТ. А чтобы ознакомиться с темой, понять, интересно ли тебе в ней покопаться, краткие изложения вполне подойдут.


О списках субъективных

Представьте, что грядут Большие Перемены, после которых произойдет обнуление культурного наследия, и вся история Книг начнется вновь. Накануне этого события вас просят порекомендовать три книги, которые имеет смысл положить в основу формирования культуры будущих поколений. Что это будут за книги? И почему именно они?

Конкретную назову только одну, как человек православный: это Евангелие. Религия в любом случае какая-нибудь будет, так давайте после «темных времен» (вспомним трилогию Фонд/Академия Айзека Азимова, та же идея была) начнем не с кровожадной религии, поэтому я Ветхий завет лучше оставлю в прошлом.
Две другие – это какой-нибудь учебник по физике, с наиболее обширными знаниями из разных областей, ну и «Медицинскую энциклопедию», думаю.

А какие три книги Вы бы взяли с собой в будущее, при условии что читать сможете только эти книги?

Это самый сложный вопрос. Попробую рассуждать логически. Если в будущем нельзя будет ничего читать кроме неких трех книг, значит процесса познания нет, нет обмена знаниями между людьми. Значит – нет науки, ни технологий, ни самолетов, ни ракет. То есть это будущее весьма архаично, примитивно, а в примитивном обществе выживает тот, кто, с одной стороны, не высовывается, но с другой - обладает некими уникальными знаниями, чтобы не только заработать себе на хлеб, но и принести социуму пользу, тогда его скорее не убьют. А поскольку такое общество обязательно будет сильно религиозным, стало быть, надо быть в «теме», чтобы нужными цитатами отшивать всяких негодников. Универсальный инструмент для этого – Библия, конечно же, хотя кто знает вдруг общество будет мусульманским, тогда надо бы Коран. Это раз. Два и три – это учебник астрономии (а еще лучше – астрономический календарь лет на 100 вперед), ведь с его помощью можно стать жрецом и заработать немало ништяков на предсказаниях затмений :) Так точно не замочат. Ну и ту же «Медицинскую энциклопедию», чтобы лечить людей. Ее точно можно читать вечно, и всегда будет повод подумать, почему загнулся пациент, вот тебе и процесс познания, скучно не будет.

Какие три книги находятся в Вашем круге чтения сейчас?

«Государственный порядок» Фукуямы, «Первая мировая война» Хейстингса и «Птицы Подмосковья. Полевой определитель». Выбор первых двух связан с текущим увлечением дипломатией. Фукуяма хоть и облажался с «Концом истории», но явно не дурак, интересно что он думает сейчас. «Первая мировая война» - это у меня гигантский пробел, ведь мы изучали в основном Великую Отечественную, а Первая мировая как-то прошла мимо, а там много было интересного, особенно в причинах ее возникновения. С птицами еще проще: они же поют сейчас активно, хочется узнать кто это :) //ВБ: беседа проводилась в мае//


О будущем книг и чтения

БУМАЖНАЯ И ЭЛЕКТРОННАЯ, с уклоном в бумажную. Точнее – книга, которая существует в реальности даже когда вы спите, то есть вместо бумаги может же быть и другой материал, какой-нибудь полимер – мне без разницы, главное чтобы он не портился многие сотни лет :) Цифровые книги они же виртуальные, их как бы нет, их нельзя прочитать без девайса, а девайс может разрядиться и сдохнуть совсем в самый неподходящий момент. 

БУДЕТЕ, МОЖЕТ, СМЕЯТЬСЯ, но мне недавно понадобилось найти старые кадры с пленки, и я, поскольку хорошо хранил архив, быстро их нашел. А некоторые цифровые кадры, которые делал несколько лет назад, иногда найти невозможно, а некоторые просто пропадают, стоит просто забыть сделать правильно бэкап, а потом еще бэкап с бэкапа. Хотя вроде прогресс у нас. Не все так однозначно, короче говоря. Я люблю технологии, читаю как с айпэда так и с киндла, но понимаю и их ограничения и не делаю из цифровой книги культа.


И напоследок

ЕСЛИ БЫ У МЕНЯ БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ задать некой Вселенской сущности только один вопрос, на который хотел бы получить ответ, то …ПОЖАЛУЙ, Я НЕ БУДУ ЕГО ЗАДАВАТЬ

Кажется, надо спросить, мир был создан кем-то (есть ли Бог) или развивался без создателя – наверное, это самый дискутируемый вопрос последних столетий.  Допустим, там будет написано что «Бога нет», и что это будет означать? Мне этому верить или нет, этот-то вопрос никто не снимет. Инопланетяне, может быть и находятся на более высоком уровне развития чем мы, но не факт что они познали все, например мы нынешние, если нас перенести на тысячу лет назад, что-то же можем сказать нашим  средневековым предкам, но это далеко не конечное знание. А поскольку уверенности в достоверности этих знаний нет, лучше и не вмешиваться.


PS

МОЙ ЧИТАТЕЛЬСКИЙ ДЕВИЗ? «Думай самостоятельно», то есть рефлексируй, сомневайся, копай сам.